有说法称，孔子设坛讲学，弟子敬之以“束脩”，就是十条干肉。浙江温岭一中学的开学典礼也用到了肉，不同的是，这些肉是学校奖励给45名优秀学生的“奖学金”，此举引发网络争议。学校对此回应称是为了让家人分享孩子的喜悦。家长对这种形式也普遍表示接受，“全家人能一起来分享学生的喜悦，非常接地气。”一位刘姓家长说。(新华社2月28日)

　　该报道一出，大部分网友在肯定之余，一些网友却认为此举暗藏猫腻，认为校方与商贩勾结，谋求不当得利。或指出无法判定猪肉质量，甚至拿转基因说事。笔者就纳闷了，把没有证据及捕风捉影的说法当作评论放在网上，给人心添堵真的有意思吗?该中学发了几年都没事，现在一经报道，就有问题了?就不能让人简简单单、安安静静的发个奖品吗?网络提倡言论自由，但前提也要有理有据，尊重公序良俗，不是个人随意发泄对社会不满的酱缸。

　　现在不像过去，普通家庭见天打牙祭都属十分平常，不会再有用猪皮擦嘴显“阔”的笑话。同时，钱在不断贬值，而猪肉价格却依然坚挺，甚至有提高的趋势，从实用角度来说，学校发猪肉就比奖状更实在。再则发钱给学生，过去会被家长收走以补贴家用。现在落到学生手上，并不一定会用到实处上，且提不起兴趣，毕竟3、4岁孩子都只对“红票儿”才提得起精神。如此情形下，校方采取用猪肉奖励的做法，既可以避免学生胡乱花钱，也可以达到与精神奖励同样的效果。如此一举两得的创新奖励方式，何妨多给一些理解和宽容!

　　设置奖学金，目的是为了激励学生更加勤奋学习，讲究钱不在多，有心就行。初中学生心智未完全成熟，还缺乏自制力和判断力，正是极度渴望被人认同的阶段。同时，虽然奖学金不多，一般家庭也不差这个钱。但在对子女的期望上，家长们永远是望子成龙、望女成凤。面对提回家的“奖励金”，这份喜悦可以与更多的人分享，远远胜过家长们在子女取得优异成绩时，还得花更多的钱进行奖励的做法来的恰当。孩子们在品尝猪肉做成的美食时，感受到带给家人的亲情氛围，所获得的被认同感和个人满足感，更不是钱可以买到的。所以，评价猪肉代替奖学金的效果，更要以家长和学生的感受来衡量。校方以此为着手点，把亲情、孝心、成功、分享等元素融入其中，个人认为是煞费苦心，有争议者不妨静静观察，莫急着下定论。

　　发放奖学金用猪肉代替钱，这种观念上的创新，既有利于培养学生的荣誉意识和竞争意识，更是把有限的资源通过不同方式来实现精神激励的最大化，对其他学校来说，具有非常可贵的借鉴意义。因此，我们何不秉着鼓励的态度，小心呵护，让校方坚持搞下去，用时间来检验一切呢?